,想掌握这些技能,也不是件容易的事。”
说到这里,方言看了看“乔治”,又说道:中医、西医这是华夏人搞出来的两个概念,也以致造成了长达百年的争论。其实本不应该有这么分的,是由于历史的原因,即在最近这一个多世纪以来,在华夏这个地域发生了一场东西方文化的大碰撞。刚开始时,我们那时的文化精英把外来的文化叫西学,把我们本国的文化叫国学,自然也就把外来的医学叫西医,把本国的医学叫国医。后来“国医”又不知怎么的改成了“中医”。
“我从小就学中医,大学里学的是是西医精神学专业。在学术方面,我喜欢逆向思维,用中医的理论倒推西医的理论,用西医的理论倒推中医的结论。我发现,用西医理论推中医的结论一般都推不通,用中医理论很快就能推出西医的结论。这也说明了一个问题,在学术研究上,中医是走在西医的前面,而且还有一定的差距,最少也有几千年。如果拿百分比来衡量,中医对人体的探查也就15%左右,西医最多也就能达到01%左右,有些方面还达不到。
所以说,西医想突破必须借助中医几千年的理论成果,另辟蹊径当然好,但基本都是浪费时间。尤其是神经内科,这是一条非常神秘复杂的路,这里面有很多弯弯绕,也有更多死胡同。很多东西是不能用视觉和嗅觉来探查的,只能借助于身体的微妙反馈,通过我们的感知来判断。这就衍生出;望、闻、问、切四种探病的手段。通过面诊、舌诊、脉诊等手段,中医能够深入洞察身体的微妙变化,察觉那些难以言表的隐疾。当然了针刺探查也非常有效,但这对行医者的综合修养要求非常高。”中医,这古老的医学智慧,拥有着深邃而独特的理论体系。它犹如一位深谙生命之道的智者,用其独特的诊疗方法为我们揭示了身体的奥秘。
中医并非仅仅关注形态的变化,而是更加注重气血的调和、阴阳的平衡。在中医的观念中,人体是一个有机整体,任何一个局部的病变都是整体失衡的表现。这就像一棵大树,枝叶的枯黄可能是由于根部的水分不足或养分失衡所导致。
方言的话让几个人都傻眼了,中医理论水平竟然比西医还高,差距竟然高达几千年,对人体的探索连1%都达不到,这太匪夷所思了!
“肖恩”感叹的说道:“西医把看得见摸得着的病症还没有完全搞明白呢,中医已经花了几千年时间在探索着隐蔽领域。孰高孰低,一目了然。”
方言接着说道:“所以说,中西医想要在短时间内都有所突破,最好的捷径就是合作,只有百家争鸣,才能有新的突破。”
几个人都赞同的点点头,这一刻,“乔治”教授也释然了
请收藏:https://m.bjtxt.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)