像落款一样,都是同年,并且还是同地,而画中的乾隆皇帝的样子却完全不一样,怎么可能是真迹?”一个‘网友’留言。
“是呀,如果这幅是真迹,那么你们京城博物院收藏的那副岂不就成了赝品?”
“会不会是拿人手短,吃人嘴短,鉴定专家团吃了人家怀古的东西,所以替怀古说话吧?”
“真相只有一个,真品也应该只有一个。”
“我们需要一个真相!”
在众多水军的煽风点火下,许多不明真相的围观群众也加入到了怀疑的大军当中,毕竟这些怀疑的留言也都是有道理的,不能因为对方是京城博物院就相信一件违背逻辑的事,总得给出一个解释吧?
于是,众网友又开始留言了。
“别以为你们是专家就了不起。”
“解释,我们需要一个解释。”
“真相,我们需要一个真相。”
“解释。”
“解释。”
留言一浪高过一浪。
其实这次真的冤枉鉴定专家团了,他们在得出结论之后,就把结果上报回了京城博物院,然后由京城博物院方面进行微博内容的编写和发布。
京城博物院知道许多人都在关注那副乾隆皇帝画像的鉴定消息,所以在接到鉴定专家团的消息之后,就立即把鉴定结果发布了出去,至于鉴定的根据,以及画像的来历,还在整理当中。
又过十几分钟,京城博物院的官方微博又发布了一条消息。
“鉴定专家团在达到a省之后,立即对乾隆皇帝画像进行碳十四断代鉴定,最终检测所得结果完全符合年代,专家团又根据画像细节以及绘画风格,断定此图确为郎世宁真迹。至于为什么会出现落款相同,时间地点相同,人物面貌不同的两幅乾隆皇帝画像,据此真迹所有者透露,现收藏于我院的乾隆皇帝画像是第一版,此幅画像是第二版,是乾隆皇帝不满郎世宁在第一版中将自己画老,将此事告之身边嫔妃,嫔妃之中有一妙手,对乾隆皇帝进行化妆,乾隆皇帝看到镜中自己年轻很多,心情大悦,于是命郎世宁再为他画一幅,就有了这第二版,也是为什么画中的乾隆皇帝一改往日文人风貌,变的霸气外露的原因,一切都是化妆所致。”
微博当中,不仅对画像的碳十四年代鉴定结果进行了说明,还对画像的来历,以及画中乾隆皇帝的‘异样’进行了说明,可以说,将之前人们对这幅画像的所有疑虑都进行了解释。
其实,在碳十四断代鉴定结果出来之后,解释就变的不重要了,因为古玩圈里面的人都知道,在那个年代,能画出这种画的,只有郎世宁一个人,解释只不过是说明一下画像的来历,让画像的存在变的更加合理而已。
不管文献和史书中对此有没有记载,客观存在的事物大于一切。如果文献和史书
请收藏:https://m.bjtxt.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)